主持人：林圳

　　“面包和馒头打擂谁会赢？”

　　这不是我两岁半儿子的童话，而是华南理工大学自主招生面试题。有人叫它“脑筋急转弯”，媒体叫它“神题”。之所以“神”，是因为它难倒了芸芸众生，被人放在网上疯狂转发。

　　“神题”有无答案？15日，华工招生办只提供了可供参考的答题方向：从文学角度看，面包和馒头原料都是面粉，可以从“本是同根生、相煎何太急”拓展；从中外对比角度看，可以从中外文化或者产品在市场的竞争拓展；还可以从材料、环保等其他角度展开思考。

　　华工招生办强调：题目并非随意或故意“为难”考生，我们需要有创新思维方式的、敢于拓展的人才，这与自主招生选拔的初衷是一致的。

　　三员议事

　　想起了陈寅恪的对子

　　特邀议员

　　林琴西

　　同一条试题，不同考生尽可各逞其能，犹如一面好鼓，小棰则小鸣，大棰则大鸣；学深者以庄语出，才胜者以谐语出，才学兼优者，庄谐并出。这条试题，有此境界。

　　试题就是要打破框框，绕开“准备”。80年前，清华大学的入学试题请陈寅恪代拟，陈以“孙行者”作出句，要学生对对子。这在新文学运动大胜之时，一片哗然，由此引出了陈寅恪一篇长文《与刘叔雅论国文试题书》。一个“故作狡猾”的句子，成了高考史上的一个有意义的记录。“面包与馒头”，庶几近之。

　　论面包与馒头打擂之输赢

　　特邀议员

　　何龙

　　从哲学上说，打擂还需自身硬，馒头比面包硬，馒头赢。面包输在自身松软，而松软是由于自我膨胀。输赢之间，富有哲理。

　　从历史上说，面包的历史比馒头的历史大约长两千多年。历史悠久，占得先机，面包赢。

　　从场地上说，面包带有外国血统，而馒头里流淌着中国血液，馒头有主场优势，有理论自信，故馒头赢。

　　馒头以2∶1获胜，打得面包皮开肉绽，这就是一个馒头引发的新血案……本次擂台赛的创意出自某大学面试教师。这一创意是如此的奇特，使这位教师获得奇葩奖。

　　考考生更考考官

　　特邀议员

　　小乔

　　自主招生即是对标准化考试的反拨，多一些神题，少一些标准；多一份自由洒脱，少一些机械拘束，当是题中应有之义。历史上，东方朔、解缙式的睿智幽默，曾经带给我们无限的浪漫情怀，对神题又何妨少一份苛责多一份期待？

　　股市有句话，没有买错只有卖错。神题的关键还不在于学生的回答，而在于考官的评估与追问能力。要考出学生的创新能力，首先考官要具有创新思维。更进一步，创新思维的考试，不应只在高校自主招生中，更应贯穿于成长过程中的每一步。

(原标题：“神题”考的是创新思维)